Le revisioni sistematiche di studi che valutano l’efficacia degli interventi sanitari sono sempre più numerose ed ampiamente utilizzate per informare decisioni cliniche e politiche sanitarie. Tali revisioni, oltre ad essere influenzate da numerosi bias, sempre più frequentemente includono studi non randomizzati. Considerata l’importanza di identificare le revisioni sistematiche di elevata qualità sono stati proposti numerosi strumenti, ma solo pochi permettono un’adeguata valutazione critica. AMSTAR è stato sviluppato per valutare le revisioni sistematiche di trial controllati randomizzati. Il presente articolo presenta l’aggiornamento e l’adattamento di AMSTAR, che permette una valutazione critica più analitica delle revisioni sistematiche che includono sia trial controllati randomizzati, sia studi non randomizzati per valutare l’efficacia degli interventi sanitari. Considerato che un numero crescente di decisioni vengono prese sulla base di evidenze di natura osservazionale dal real world, AMSTAR 2 può aiutare i decisori ad identificare revisioni sistematiche di elevata qualità, incluse quelle basate su studi non randomizzati.

La traduzione italiana dello strumento AMSTAR 2 è stata sostenuta interamente dalla Fondazione GIMBE, senza alcun supporto istituzionale o commerciale.